🎙️ TITRE : “Le patriarche de Djibouti : entre maintien du pouvoir et rhétorique de stabilité” 📍 INTRODUCTION Dans cet entretien accordé à Jeune Afrique, Ismaïl Omar Guelleh (IOG), président de Djibouti depuis 1999, déploie un discours savamment calibré. À quelques mois d’une élection présidentielle incertaine, il entretient le flou sur une potentielle sixième candidature, tout en se posant en garant ultime de la stabilité nationale. Ce script propose une analyse critique de ses propos, en décryptant les non-dits, les logiques de pouvoir, et les contradictions internes à son discours. ⸻ 🎬 SCÈNE 1 – Stratégie du flou : l’éternel candidat qui ne se déclare jamais 🗣️ “Je ne répondrai pas à cette question.” ➡️ Guelleh refuse de confirmer s’il se présentera en 2026. Pourtant, il justifie sa présence par un devoir supérieur : éviter une “aventure irresponsable”. Ce flou maintenu est une stratégie classique de leaders en fin de règne : désamorcer l’opposition, tester l’opinion, et rester maître du tempo politique. 🧠 Analyse : Ce discours paternaliste s’appuie sur la peur du chaos en cas de départ du chef. Il repose sur une fausse alternative : lui ou le désordre. ⸻ 🎬 SCÈNE 2 – Le vernis de stabilité économique et les failles structurelles 🗣️ “Le PIB par habitant est supérieur à celui de nos voisins réunis.” ➡️ Guelleh met en avant la croissance (6,5% en 2024) et les infrastructures modernes. Mais il balaie les critiques sur la pauvreté (37% selon la Banque mondiale) en les qualifiant “d’exagérées”. Il accuse même les experts de mauvaise méthode. 🧠 Analyse : Le président nie les réalités socio-économiques vécues par une large partie de la population. Son rejet des chiffres internationaux reflète un réflexe autoritaire de disqualification de la critique externe. ⸻ 🎬 SCÈNE 3 – Politique étrangère : posture d’équilibriste ou alignement masqué ? 🗣️ “Nous n’avons ni accepté ni refusé la base saoudienne.” ➡️ Le président cultive une posture de neutralité stratégique face aux puissances régionales (Émirats, Arabie Saoudite, Iran). Mais ses critiques virulentes envers Abou Dhabi (DP World, influence régionale) révèlent une ligne de fracture. 🧠 Analyse : En dénonçant les Émirats comme “déstabilisateurs”, Guelleh adopte un ton de souveraineté, mais évite toute remise en question de la présence militaire étrangère massive à Djibouti. Le pays reste une scène de rivalités internationales plus qu’un acteur souverain affirmé. ⸻ 🎬 SCÈNE 4 – La question palestinienne : conviction ou opportunisme ? 🗣️ “Le Hamas n’est pas un groupe terroriste, c’est un front de libération.” ➡️ Sur le conflit israélo-palestinien, Guelleh adopte une posture radicale, se démarquant de ses alliés occidentaux. Il refuse tout rapprochement avec Israël tant que la cause palestinienne n’est pas résolue. 🧠 Analyse : Cette position, en phase avec l’opinion publique locale et panarabe, lui permet de se présenter comme une voix morale du Sud global. Mais elle contraste avec ses compromissions internes : autoritarisme, censure, absence de démocratie réelle. ⸻ 🎬 SCÈNE 5 – L’ennemi intérieur : migrants, opposition et tribalisme 🗣️ “Ceux que nous renvoyons sont des sans-abri errants.” ➡️ Guelleh justifie les expulsions massives de migrants en les décrivant comme une menace pour l’équilibre démographique. Par ailleurs, il accuse son ancien ministre (Slim Feriani) de gestion tribaliste pour justifier la fermeture du fonds souverain. 🧠 Analyse : Le président instrumentalise le discours sécuritaire pour justifier une politique migratoire dure, tout en dissimulant les échecs de son propre système de gouvernance et de redistribution. ⸻ 🎬 SCÈNE 6 – L’héritage : entre culte de la personnalité et mythe de l’homme providentiel 🗣️ “Je veux que Dieu me dise que j’ai aidé les pauvres.” ➡️ Le ton devient mystique, presque messianique. Guelleh revendique l’amour du peuple, l’honnêteté, la sincérité et la mission divine. Cette mise en scène d’un chef humble mais indispensable est typique des régimes autoritaires en fin de cycle. 🧠 Analyse : Ce culte du chef efface la pluralité politique. Le mythe de l’homme providentiel empêche toute alternance. L’entretien fonctionne alors comme un outil de consolidation de pouvoir sous apparence d’introspection. ⸻ 📌 CONCLUSION : L’interview d’Ismaïl Omar Guelleh est un chef-d’œuvre de communication autoritaire sous des habits démocratiques. Derrière une rhétorique de paix, d’unité et de développement, se cache une stratégie de verrouillage du pouvoir, de déni des fragilités internes, et de projection de menace extérieure. Guelleh, en refusant de “quitter le navire”, enferme Djibouti dans une dépendance personnalisée. Le pays n’a pas besoin de capitaine éternel. Il a besoin d’institutions solides, de transparence, et d’alternance.